陈佼观点：中国的互联网公司有一个奇怪现象，它们的法务部门几乎是为与竞争对手打“口水战”而准备的，而在与产品部门的沟通对接上做得极差，或者说干脆就没有这种对接机制。在谷歌、雅虎等互联网巨头公司，每一款产品、每一个功能更新，都是必须通过法务部门的法律风险评估——它们深刻地明白，也许一个小小的功能更新可能引发无数官司。

本文本来计划发表在我撰写的某媒体专栏中，但由于某些原因，最终未能发表。

 安心工作吧，孩子我已经打掉了。 
 钱已收到，孩子舍不得打掉。
 孩子已经生下来了，眼睛很像你。
 回来吧，就当为了孩子。
 ……

如果上述子虚乌有、纯属恶搞的内容出现在你的QQ“好友印象”中，结果会如何？

第一，你将面临女友或老婆的强烈质问，而本着“越描越黑”的原则，卷入“桃色漩涡”的你将迎来一场噩梦。就因为一个小小的恶作剧，轻则破坏爱人之间的信任，重则摧毁一个幸福家庭。

第二，QQ中的“好友印象”是任何好友都可公开浏览的，且会轮番显示在你加入的群组中，这意味着你将遭遇更大范围的“舆论压力”。而面对这种压力，你有口难辩，同样本着“越描越黑”的原则，你只有“打落牙往肚子里吞”。

这是一个极端的案例，但却很典型，它是构筑于互联网的SNS对现实生活中社会关系的公然挑战。当道德伦理遭遇恶搞，当虚拟绑架现实，谁又该为这一切负责？当事者是无辜的，恶搞者是无心的，而质问者也是无可厚非的。

我们可以做一个假设：如果恶搞者不是在SNS平台，而是在当事者的家门口、小区里、公司里，四处张贴类似的信息。可能结果更难预料，但性质却是一样的，从法律的角度来讲，均构成了对当事者名誉权的侵害，在名誉侵权行为中构成“诽谤”。《民法通则》对“诽谤”定义为“捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人的名誉的行为”，并且在司法解释中也明确提及“毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他们精神受到很大痛苦”的行为构成诽谤。

具有同样性质的还有前一段炒得沸沸扬扬的“艾滋女事件”——侵权者利用SNS平台的传播性散布虚假信息，对被侵权者实施侵害。有意思的是，当时的警方并未以此立案，而是以“涉嫌传播淫秽物品罪”对侵权者实施拘留。

“侵犯名誉”也好，“传播淫秽物品”也罢，如此看来，如果我们不幸遇到类似的事，大可以将其推给法律来解决。但如果这是一种普遍甚至泛滥的现象，是不是对公共资源的一种浪费呢？并且我对调查取证的可行性表示严重怀疑。而且，QQ“好友印象”虽然具有影响力，但其传播力远远不如眼下正如火如荼的微博，甚至不如BBS、博客等平台，当“作恶”的门槛低到极致，法律的制约作用将大打折扣。

在互联网发展的早期，虚拟社会和现实社会有着较为明确的分界线，电脑一关、网线一拔，也就关闭了一个世界。但随着网络越来越融入人们的日常生活，这种界限正在被打破。QQ已经不再是一个简单的“网聊平台”，很多人将它作为工作平台、社交平台、通讯平台，QQ上的好友也不再是单纯的“网友”，越来越多的朋友、亲戚、客户进入QQ名单。而开心网等SNS网站也普遍具备一种“好友批量邀请”功能，可以将用户在电子邮件、IM上的社会关系“搬迁”至此。

人际关系网络变了，但互联网产品还是按照固有套路在运营，而忽略了其附加的社会属性，这才是问题的根本。所以，我认为，加强SNS平台的监管是解决问题的关键，也是最行之有效的方法。以“好友印象”为例，方法很简单：增加一个设置选项，让用户有审核“好友印象”的权限，只有审核通过的评价，才予以显示。

中国的互联网公司有一个奇怪现象，它们的法务部门几乎是为与竞争对手打“口水战”而准备的，而在与产品部门的沟通对接上做得极差，或者说干脆就没有这种对接机制。在谷歌、雅虎等互联网巨头公司，每一款产品、每一个功能更新，都是必须通过法务部门的法律风险评估——它们深刻地明白，也许一个小小的功能更新可能引发无数官司。

中国已经是世界上网民最多的国家，当对网络的使用就像吃饭、睡觉一样普遍时，互联网公司也千万别老是缺一根筋——当用户因此陷入麻烦的时候，你也脱不开干系。

陈佼观点：当木马病毒越来越“香艳”，越来越“聪明”，我们与它的交锋将变得复杂，这既是矛与盾的技术之战，又是智商与情商的考验之战，还是人性阴暗和阳光面的天人交战。

“每周一弹”是陈佼在《电脑报》和cnbeta同步开设的杂评专栏。陈佼是互联网独立观察人士，现代计算机杂志社执行副总编。陈佼开始微博了，关注他：http://t.sina.com.cn/joychan

当一位来自异国的时髦女人主动邀请你开启摄像头、激情裸聊，你会如何选择？

做选择之前请先注意：第一，女人来自异国，意味着接下来发生的一切，不会影响你的现实生活，一切仅仅是网络虚拟下的游戏；第二，女人很主动，肆无忌惮地勾引，恨不得吃了你；第三，和所有正常男人一样，你的荷尔蒙已经飞起来了。

我专栏的男性读者们，可以先尝试做个选择。用一个笑话来讲：如果选择“接受”，那你是禽兽；如果选择“拒绝”，那你“禽兽不如”。

打住。说说我的“裸聊”奇遇吧，说完你就不会为选择而困扰了。

一日，登陆MSN，系统提示一个名叫“angel”的人加我为好友。还没等我回过神，对方就热情地发来一个“hi”。出于礼貌，我也回“hi”。不到1秒钟，对方居然发了一个“闪屏振动”——我以为这是对方误操作，没理会。

“I’m 21/f your a male right?”（我21岁、女，你是男的么？）对方紧接着说。

从语言习惯来看，对方应该是个老外不假。不过一上来就确认我是不是男人，颇为蹊跷。

“我刚起床还没刷牙呢，你妈贵姓？”我决定虚晃一枪，探探老外MM的来头。

“I know a way we can chat and have a better time… Do you cam?”（我知道一个我们可以共度良宵的地方……你有摄像头么？）老外MM果然开放，莫非我遇到了传说中的“裸聊”？

“you wanna cybersex?”（你想玩“裸聊”？）我换英文与MM对话，咱不能丢中国人的脸。

接下来的对话“儿童不宜”，大概就是对方发来一个网址，说“这里视频聊天不会被偷窥”，而且“你想和我怎么玩就怎么玩”。

谨慎的读者一定已经意识到了：这是一个色情陷阱。但当我将MM的MSN邮箱放到Google里搜索，从结果中我发现一个更惊人的事实——对方根本就不是什么“异国MM”，而是一个MSN机器人，或者说一个由程序控制的色情病毒！
 
天啊。我见过很多MSN病毒，但它们往往是加你为好友，然后迅速发来一个网址，稍有经验的网民就能识破这种骗局。“机器人病毒”则极有迷惑性：第一，它并不“心急”，一定会聊上几句才放出陷阱网址；第二，它有一定智能，先后聊天连贯、有逻辑，很难察觉有什么异常；第三，它很注重细节，比如给你发“闪屏振动”，甚至还会故意打错单词或者弄错语法。

不知道大家是否还记得聪明的MSN机器人小I？我在想，如果类似小I这样的机器人与木马病毒开发者联手，打造出更加聪明的“机器人病毒”，再加上“裸聊”这样的噱头，而且对方说的是标标准准的中国话，其杀伤力将不可估量，恐怕很少有人能逃过劫难。

我一直在关注木马、病毒的演化，这一案例中可以发现很重要的两个趋势：第一，自从“艳照门”以来，大家几乎随时都能看到各种各样新的“门”事件，莫非突然之间大家都学起了陈冠希？其实不然，据我所知，形形色色的“门”的始作俑者正是木马病毒制造者，这简直是一场场阴谋；第二，正如“机器人病毒”一样，木马病毒越来越智能，越来越有“灵性”，智商和情商都已今非昔比，不再是蠕虫时代像蝗灾一样有勇无谋。

当木马病毒越来越“香艳”，越来越“聪明”，我们与它的交锋将变得复杂，这既是矛与盾的技术之战，又是智商与情商的考验之战，还是人性阴暗和阳光面的天人交战。

而回过头来看我的“裸聊”遭遇，挖空心思、花样翻新的病毒固然可恶，MSN作为一种“作案帮凶”同样难辞其咎。从产品设计的角度来看，与同类软件相比，MSN的好友验证机制存在很大漏洞——既没有完备的病毒程序屏蔽机制，也没有为用户提供更严格的好友审核设置，其自带的“MSN保护盾”更是形同虚设。

从本质上来说，在微软公司，Windows和Office是最重要两个产品，MSN Messenger更像是个有人养、没人疼的孩子，尽管早就意识到了互联网业务的重要性，但微软的重心似乎在死磕Google的bing上，却忘记了本来极有优势的即时通信软件。

 更新：这几天在外地出差，只能断断续续上一下网，没想到这篇文章引起这么大反应。本来只是想开个玩笑，导演个恶作剧而已——熟悉我的人就知道，我在“造谣社”的行文风格。今天上午有好几个朋友打电话过来说“你玩过火了”，好吧，我收回这个“恶搞”，也向相关的人说声抱歉。

进入2010年，中国搜索业界大事不断。1月18日，百度公司在内部宣布了其CTO李一男“因个人原因”离职。这不得不让人联想到刚刚发生的百度“断网事件”。从我之前博文的分析来看，这次事件是百度10年历史上最大的一次“安全事故”，也是中国互联网历史上极为典型的DNS劫持事件。这一事件如果要追究责任，作为技术一把手，李一男理当负有“领导责任”，李一男因此而引咎辞职的可能性非常之高。

“断网事件”尽管跟百度自身的技术无关，但犯下“域名解析被更改”这样一个低级错误，最高技术管理层一定要有一个交待。以李彦宏的性格，他倒不会因为此事而逼走李一男；但以李一男刚强的个性，自己辞职倒是非常有可能。

从李一男的职业生涯的角度来看，他经历了华为、港湾、华为2.0、百度4个时代，百度是李一男跳出任正非和华为“阴影”的第一站，也是他跳出电信行业的第一次尝试，我相信李一男非常重视这一次履历，如非迫不得已，他一定会让自己打一个漂亮仗，不管日后是职业经理还是创业，这都至关重要。

犯下这个低级错误，不得不说也跟李一男的这个背景有关。从本质上来说，李一男是个电信专家，而非互联网专家。因此这次折在互联网最基础的“ABC”问题上，情有可原。

李一男走了，他的下一站，值得期待。

陈佼观点：谷歌若以如此的方式离开中国，是对谷歌中国员工、合作伙伴、员工，也是对谷歌自己，不负责任的表现。谷歌即便负气出走，也终将回来。

为了自己的所谓“理想”，所谓“原则”，谷歌就负气出走，真的很难想象——简直是匪夷所思。

改革开放以后，来中国淘金的跨国公司多如牛毛，到了21世纪，任何一家跨国公司，如果不研究中国文化，不重视中国市场，一定不是主流的跨国公司。这里有全世界最多的人口、最大的市场、最慷慨的消费者，他们骨子里都有种“崇洋媚外”的心理，他们以消费“国际品牌”为荣，而“国际品牌”也以优质的产品和行销让他们觉得物有所值，这是跨国公司在中国的巨大机会。

由于众所周知的原因，在80年代的最后一年，很多跨国公司负气撤出中国市场，但早在90年代，他们又都回来了。从大体来说，中国的社会环境和商业环境越来越趋于稳定、宽松，可以说，这是建国以来，最为宽松的时期。

谷歌这次如果选择如此方式离开，或者说选择以如此方式宣布离开，是一种不负责任的表现。

1、做为一只具有全球影响力的商业巨鳄，谷歌在一切尚未尘埃落定之前，就以如此不严肃、不严谨的方式公布一些不能状况，这一点极为幼稚。我想，这是谷歌自我标榜的“决策透明”在作祟，但很可笑，不是么？2、谷歌在此之前是否与谷歌中国公司有过交流，外界并不清楚。但据我所知，至少谷歌中国的普通员工对此毫不知情，谷歌公布这样的消息是对谷歌中国员工的极不负责。即便要退出中国市场，谷歌也应该首先知会谷歌中国员工，这是起码的尊重。

3、谷歌还有大量在华的合作伙伴、客户，他们非常关心谷歌的中国策略。谷歌在没有做最终决定之前就透露可能撤退的消息，是对他们的不负责任。

4、一家商业公司敢在其官方渠道商公然挑衅某个国家政府，做为该国公民，我虽然理解谷歌，但同样对此感到遗憾。谷歌做得太决绝了，不给自己，也不给别人留任何余地，其言语中还带有“要挟”的意味，这让我有些不舒服。

总之，我严重怀疑谷歌的官方博客是不是没有一个有效的审核机制，以至于一些个别意见能随意公布在上面。如果谷歌果真是深思熟虑，那不排除它是在利用政治作秀。另外，我相信，即便最终谷歌做出了退出中国市场的决定，总有一天，它会回来。

我突然想起了李彦宏说过的——2012，谷歌与百度划洋而治。如果真的这样，李彦宏是个预言家。

谷歌会为它的鲁莽和冲动付出代价，我强烈建议这家公司的高管们去看看李敖在北京大学的演讲，看看一个自然个体应该如何处理自己和官方的关系。如果以李敖的观点来解读谷歌，这是一种孬种行为。